Полезная информация о ПК

Затяжний конфлікт змусив

Конфлікт між ВАТ «Апатит» і ВАТ «СУАЛ», про який ми вже інформували, пов'язаний з ціновими розбіжностями між постачальником сировини ВАТ «Апатит» і споживачем ВАТ «СУАЛ». До теперішнього часу спір не врегульовано, ситуація останнім часом навіть загострюється. У зв'язку з цим генеральний директор ВАТ «Апатит» Олексій Григор'єв надіслав листа повноважному представнику Президента в Північно-Західному федеральному окрузі Іллі Клебанова.

У листі він засуджує інформаційну атаку, якій піддається останнім часом керівництво «Апатиту» з боку ВАТ «СУАЛ» і ВАТ «Акрон». Як інформує прес-служба компанії, гендиректор ВАТ «Апатит» Олексій Григор'єв у своєму посланні просить вищі інстанції «об'єктивно і неупереджено розібратися в причинах ситуації, що склалася і прийняти необхідне особисту участь у її вирішенні». У листі, зокрема, зазначається: «Останнім часом компанія« ФосАгро »і входить в неї ВАТ« Апатит »відчувають посилюється тиск з боку споживачів своєї продукції, які прагнуть через нав'язування завідомо невигідних умов вирішити свої комерційні завдання. Це відноситься і до дій ВАТ «Акрон» як споживача апатитового концентрату і до дій ВАТ «СУАЛ» — монопольного споживача нефелінового концентрату на Пікалевське глиноземному заводі ».

Як зазначає Олексій Григор'єв, «методи« приборкання сировинного монополіста »ідентичні і для одного, і для іншого — запропонувати укласти довгостроковий договір на поставку сировини за цінами нижче витрат на його виробництво, а, згодом, при мотивованій відмові — звинуватити компанію в зловживанні домінуючим становищем ». При цьому він підкреслює, що «СУАЛ», використовуючи всі силові методи тиску, не вдається до головного і єдино можливого способу досягнення взаємоприйнятних домовленостей — цивілізованих переговорів.

Олексій Григор'єв робить в листі припущення, що ВАТ «СУАЛ» вирішує свої вузькогрупові завдання збільшення завантаження Среднетіманского рудника та відпрацювання технології індивідуальної переробки Среднетіманского бокситів в промислових умовах. Разом з тим, відзначаючи, що «непідготовлений перехід виробничого комплексу глинозему на новий вид сировини може поставити підприємство на грань техногенної катастрофи», генеральний директор ВАТ «Апатит» попереджає, що на Пикалевский глиноземний завод «поставляються боксити з родовища, що не пройшов комплексну екологічну експертизу ». «Особливо небезпечним є фактор радіаційного забруднення навколишнього середовища при переробці Среднетіманского бокситів і розміщенні відходів їх переробки на непідготовленому шламонакопичувачі, — підкреслює Григор'єв. — Персонал пікальовських підприємства поставлений в крайні умови: або працювати у небезпечних умовах, або повне закриття підприємства, яке не є критичним для групи «СУАЛ».

«У цих умовах використання трудового колективу у захисті інтересів власників групи« СУАЛ »виглядає особливо цинічним і блюзнірським. Нагнітання пристрастей і зіштовхування трудових колективів двох партнерських і взаємозалежних підприємств не несе нічого крім дестабілізації соціальної обстановки та економічних втрат. Працівники ВАТ «Апатит» не винні в тому, що в 2003 році єдиний виробничий комплекс Пікальово зусиллями тодішніх власників був розділений на 3 юридичних особи та було втрачено стрижень стійкості комплексу — наскрізна економіка комплексної переробки нефелінових концентрату. І всі закиди, які лунають зараз на адресу ВАТ «Апатит» і компанії «ФосАгро» про втрату виробництва дійсно важливої продукції — цементу, соди, поташу — слід переадресувати «архітекторам» ситуації, що склалася.

Компанія «ФосАгро» і зараз готова до переговорів про відновлення поставок нефелінового концентрату на взаємовигідних умовах і ніяк не може бути зацікавлена у втраті єдиного споживача нефелінового концентрату », — йдеться в листі.

Декабрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Метки
Друзья